Assédio sexual em curtume mineiro gera indenização de R$ 20 mil
Fonte: TST - 26/03/2007
Uma empregada assediada sexualmente pelo encarregado da empresa mineira de
couros Kaparaó – Indústria e Comércio Ltda. vai receber R$ 20 mil de indenização
por dano moral. A decisão da Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho
manteve o acórdão do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região (Minas Gerais),
confirmando a conduta desrespeitosa e freqüente do superior hierárquico. “O
Tribunal Regional de origem, soberano no exame do conteúdo fático-probatório dos
autos, concluiu que restou provada a ocorrência de assédio sexual, entendendo
devido o pagamento de indenização por dano moral”, afirmou a relatora do
processo no TST, ministra Maria Cristina Peduzzi.
A empregada, auxiliar de curtume, foi admitida em 2004 e dispensada em 2005 sem
justa causa. Afirmou que desde o seu ingresso na empresa sofreu assédio sexual
por parte do encarregado do setor, que começou fazendo-lhe convites para
“tomarem uma cerveja juntos”. Depois, de forma mais agressiva e explícita,
provocava encontros físicos e constrangedores, até convidá-la, de forma
indireta, para um relacionamento sexual. Segundo ela, o assédio era feito na
presença das colegas, também assediadas, e "quem não o aceitasse era demitida ou
deslocada para trabalhar em locais piores”, como ocorreu com a empregada em
questão, transferida do setor de acabamento para o de secagem, de trabalho muito
mais pesado. Afirmou ainda que o chefe costumava dirigir-se às empregadas aos
gritos, usando palavrões.
A Kaparaó alegou que nunca houve assédio sexual na empresa e que a empregada
agiu de forma a incentivar o suposto assédio para conseguir vantagem econômica.
Segundo a defesa do curtume, “quando há o uso do poder como forma de obter
favores sexuais, e a troca é consentida, não há assédio. Simplesmente a
empregada aderiu à proposta e cedeu”. Na 1ª Vara do Trabalho de Coronel
Fabriciano (MG), a auxiliar pediu indenização por danos morais, o que foi
rejeitado pelo juiz de primeira instância. Segundo ele, os depoimentos das
testemunhas demonstraram que cada empregada reagia de forma diferente ao
tratamento do encarregado.
O juiz considerou que a empregada foi “conivente” com os atos do chefe, alegando
que, “se a autora não se comportava dentro de conhecidos parâmetros normais em
seu ambiente de trabalho, não poderia apresentar rebeldia contra o também não
recomendado procedimento adotado pelo seu supervisor“. A sentença citou o caso
de uma colega da auxiliar, que também também ajuizou ação contra a empresa, como
diferente do caso em questão, por se tratar de “funcionária casada, sempre
rebelde à imoralidade”. O juiz afirmou que “a auxiliar mantinha outro tipo de
relacionamento com o patrão, brincando nos mesmos moldes, chulos”. A sentença
negou os pedidos da empregada, decidindo que “não há aqui assédio sexual a ser
acolhido”.
No TRT/MG, a empregada recorreu, insistindo que tinha direito ao dano moral. Os
juízes do Tribunal reformaram a sentença, ressaltando que “assume excepcional
relevância a palavra da vítima em delito dessa natureza, pois ele, quase sempre,
é praticado às escondidas”. Segundo o TRT/MG, não há como concluir pela
inocência do encarregado, pois “entendem-se como verídicos os fatos narrados na
inicial, sendo incontroverso que a conduta desrespeitosa do empregador causou
sérias conseqüências de ordem psicológica à empregada”.
O relator do caso no TRT/MG afirmou que a exposição da empregada aos
constrangimentos narrados pelas testemunhas violou sua dignidade, além de
“incutir insegurança em sua futura vida profissional”. O Regional decidiu com
base no Código Civil, que dispõe que o dano moral atinge os direitos da
personalidade, sem valor econômico, tal como a dor mental e psíquica ou física,
caracterizando-se por abusos cometidos pelo empregador. Assim, constatado o dano
moral, a indenização foi fixada em R$ 20 mil, de acordo com o artigo 5º, X, da
Constituição Federal. Inconformada com a decisão, a empresa acionou o TST, com
pedido de reforma do acórdão regional, por violação ao artigo 818 da CLT, que
diz que incumbe à parte provar suas alegações.
A relatora, ministra Maria Cristina Peduzzi, negou tal violação e manteve a
decisão do TRT/MG. “É impertinente a discussão acerca do ônus da prova, visto
que o órgão julgador entendeu suficientes para formar sua convicção os elementos
probatórios constantes dos autos”. A ministra, ao manter a decisão do TRT/MG,
lembrou que “a intimidade e a honra são protegidos constitucionalmente, cabendo
ao empregador manter ambiente respeitoso de trabalho”, e concluiu que “para se
chegar a conclusão diversa, como pretende a empregadora, necessário seria o
revolvimento de fatos e provas, procedimento vedado pela Súmula 126 do TST”.
Guia Trabalhista | CLT | Rotinas Trabalhistas | CIPA | Doméstico | PPP | Auditoria Trabalhista | Acidentes de Trabalho | Prevenção Riscos Trabalhistas | Planejamento de Carreira | Terceirização | RPS | Modelos de Contratos | Gestão de RH | Recrutamento e Seleção | Segurança e Saúde | Cálculos Trabalhistas | Boletim Trabalhista | Eventos | Publicações | Revenda | Condomínios | Contabilidade | Tributação | Normas Legais