DOENÇA OCUPACIONAL DO TELETRABALHADOR: EMPREGADOR PODE SER RESPONSABILIZADO?
Fonte: TRT/MG - 07/03/2016 - Adaptado pelo Guia Trabalhista
O fato de o empregado trabalhar no sistema de home office isenta o empregador de responsabilidade em caso deacidente de trabalho ou doença ocupacional?
A Turma Recursal de Juiz de Fora
julgou o processo nº 00208-2006-143-03-00-2, no qual foi abordada essa matéria.
Para os julgadores, a resposta é: não.
No caso, a reclamante foi contratada para exercer a função de "acabamentista/cortadeira" e foi afastada dos serviços nove anos depois, por ter adquirido uma tendinite. A atividade da reclamante consistia em passar o cadarço, com uma agulha especial, pela boca dos sacos confeccionados pela ré, o que resultava em movimentos repetitivos, sendo executados em série, com produção em grande escala.
O laudo pericial confirmou a existência de nexo causal entre
o trabalho e a doença que acometeu a reclamante. Entendendo que ficou
evidenciada a culpa patronal, o juiz sentenciante condenou a empresa ao
pagamento de uma indenização por danos morais, no valor de 10 mil reais. A
empresa recorreu sustentando que, pela natureza do trabalho realizado, não
tinha condições de acompanhar o cotidiano da empregada.
Rejeitando as alegações patronais, o desembargador relator
Heriberto de Castro confirmou a condenação, apenas reduzindo o valor da
indenização para 5 mil reais. E fundamentou seu voto com as seguintes palavras:
"O fato de o empregado trabalhar em domicílio não constitui, por si só, motivo para eximir o empregador da observância das normas de segurança e medicina do trabalho, colocando o trabalhador à margem da proteção legal que deve abranger 'todos os locais de trabalho', sem distinção (artigo 154 da CLT).
É certo que não há como exigir do empregador, em semelhante circunstância, a fiscalização cotidiana dos serviços prestados, inclusive quanto à efetiva observância pelo empregado das normas de segurança e medicina, mesmo porque a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem o consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial, nos termos da garantia estatuída no artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal.
Essa particularidade, sem dúvida, constitui elemento que vai interferir na gradação da culpa do empregador em relação a eventual doença profissional constatada, mas não permite isentá-lo do cumprimento de obrigações mínimas, como a de instruir os empregados quanto às precauções a tomar no sentido de evitar acidentes do trabalho ou doenças ocupacionais, nos termos do artigo 157, II, da CLT, além de fornecer mobiliário adequado, orientando o empregado quanto à postura correta (artigo 199 da CLT), pausas para descanso, etc.
Verificado o descumprimento dessas obrigações primordiais pelo empregador, em face da sua omissão negligente no tocante aos cuidados com a saúde da empregada, é inegável a sua culpa no surgimento da doença profissional constatada, incidindo sua responsabilidade pela compensação do dano moral sofrido pela obreira".
